n131225

就在刚刚，法国和德国突然宣布8月30日法国和德国昨天在土伦开完部长理事会，直接放了个大招：两国要启动核威慑高级别战略对话。马克龙和默茨亲自牵头，外交部、国防部都得参与。这事儿真的太大了。法国和德国突然说要一起谈核威慑。8月30日刚宣布的。两个国家的外交部和国防部都得参加。说实话，这个消息让人有点意外。毕竟，法国和德国长期以来在军事合作上虽然有一些基础，但像这种涉及到核威慑的高端对话，还是第一次。核威慑这个话题，可不是随便哪个国家都能轻松谈的，背后充满了战略考量和复杂的国际博弈。从外界看，法国一直是欧洲核力量的领导者，拥有自己的核武库，并且在国际事务中高调主张独立自主的战略地位。而德国，虽然在军事力量上较为保守，历来避免过多的军事实力展示，但在欧盟内部的经济和政治影响力无可忽视。两国突然启动这一对话，背后肯定有深层次的政治意图。法国和德国作为欧盟的两大主力国，在北约的框架下本应保持协调。但随着国际形势的变化，尤其是美欧关系的微妙调整，两国可能意识到，在核威慑方面他们不能依赖外部力量，尤其是美国。美国近些年的“美国优先”政策，让欧洲在安全保障上产生了更多的不确定性。这次核威慑高级别战略对话的启动，可以看作是欧洲在全球安全格局中寻求更多话语权的标志。对于法国来说，这是对欧洲独立防务能力的一种强力推动。而对德国而言，这不仅仅是军事合作的一步棋，更是一种政治信号，告诉外界它不仅仅是经济强国，也在全球安全事务中逐步扮演更加重要的角色。核威慑并不仅仅是讨论如何运用核武器，它更多的是一种战略上的姿态，意味着威慑力、影响力和决策力。通过这一对话，法国和德国的关系可能会更紧密，也会在某种程度上向世界展示，欧洲内部能够在关键时刻联合起来，争取在国际政治中占据有利地位。但是，这一切也并非没有争议。核威慑一向被认为是世界和平的双刃剑，虽然它在冷战时期确实发挥了避免大规模战争的作用，但如今的世界早已变得更加复杂。不断增长的核武器技术、战略的不确定性，以及随之而来的国际不信任感，使得任何关于核武器的讨论都充满风险。值得注意的是，德国虽然一再声明其立场是“防御性核武”，但一旦启动这样一个对话框架，其他国家难免会质疑它是否有意向增加核武库。毕竟，核威慑并不仅仅是威胁对方的手段，也可能是为了增强自我防御力量的表现。尤其是像德国这样的国家，它的防务政策向来是谨慎和低调的，突如其来的核威慑对话，无疑会引起国内外的广泛关注和不同的解读。最关键的一点，还是两国如何平衡内部和外部压力。欧洲的民众对核武器的态度一向较为敏感，很多人依然记得二战后的教训，怀念核战争给世界带来的阴影。因此，法国和德国是否能够说服民众支持这种战略对话，并保持舆论的稳定，也是一个巨大的挑战。法国和德国这次的合作，不仅仅是军事上的协作，更是政治上的一次突破。两国不仅要在战略层面协调一致，还要在内部和外部之间找到一个平衡点，避免因核威慑问题引发的危机。尽管如此，这无疑为未来的国际安全形势带来了新的变数。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。欧洲核威慑争议法国核力量法德核威慑对话法国核潜力法国核保护法国核泄漏法国2比0德国

特朗普终于等来北京回复！8月27日，在焦急等待两天，中方给出特朗普8个字，让他直接死心？特朗普在开启第二任期之后有一个主要的目标，那就是“无核化”。特朗普为啥急着拉中国？背后藏着三招“小心机”。第一招，给中国“下套”。这些年美国总说中国“威胁大”，其实中国核弹头才500枚左右，美俄加起来超8000枚。特朗普说“中国五年追上”，表面是夸，实则是想把中国拉进一个不公平的谈判——美俄核弹头多，中国少，谈“三边裁军”等于让中国“清零”，美国就能继续当核老大。第二招，转移国内矛盾。2025年美国经济不行，社会乱成一锅粥，特朗普急需找个“高大上”的外交话题转移视线。核军控听起来像“为世界和平做贡献”，既能哄选民，又能掩盖自己治国不行的事实。第三招，给俄罗斯“上眼药”。美俄虽然因为乌克兰冲突缓和了点，但在核军控上一直“斗而不破”。特朗普知道中俄关系好，拉中国入局，其实是想通过“三边框架”给俄罗斯施压，让俄罗斯在谈判里让步。面对特朗普的“连环套”，中国外交部的回应简直“教科书级”。8个字“既不合理，也不现实”，既守住了国家安全底线，又戳破了美国的双标逻辑。“不合理”，因为中美核力量根本不在一个级别。联合国2025年春季报告说，全球核弹头总数约12112枚，美俄占了90%以上，中国才500枚左右。这就像美国有4000块蛋糕，俄罗斯有3000块，中国只有500块，特朗普却说“大家都减1000块”，对中国来说直接“清零”，这种谈判公平吗？“不现实”，因为美国自己就是核扩散的“老油条”。2023年俄罗斯暂停履行《新削减战略武器条约》，美国立马跟进，等于给核军控“松绑”。这些年美国退出《中导条约》、给澳大利亚核潜艇技术、在欧洲部署反导系统，哪一个不是在变相扩军？要求中国裁军，自己却不守规矩，这种“双标”操作，谁会上当？更重要的是，中国的核战略一直很清楚：核武器是自卫的，不是用来威胁别人的。中国一直坚持“不首先使用核武器”，核弹头数量保持在最低水平。美国用“国强必霸”的逻辑揣测中国，根本就是白费力气。特朗普的提议，表面是“为世界和平”，实则是“为美国霸权”。他想通过谈判限制中国核力量，却忽略了一个基本事实：中国的核武器是为了自卫，不是为了威胁谁。美国作为最大核武库拥有者，不先履行特殊责任，却要求中国“清零”，这种“双标”操作，谁会上当？中国拒绝得干脆，因为我们有底气，核力量保持在最低水平，不搞军备竞赛；我们有智慧——知道什么时候该谈，什么时候该守。核裁军不是“数字游戏”，而是需要大国拿出诚意，先减自己的“大蛋糕”，再谈包容别人。否则，就像“富人叫穷人节食”，没说服力。说到底，核武器是双刃剑。美俄冷战时搞竞赛，花了海量钱，现在维护成本高得吓人。特朗普想减负，顺带拉中国下水，但中国不傻。周边安全形势复杂，自卫优先。国际社会真想和平，得先让美俄带头减到合理水平，再谈包容别人。否则，全是空话。这场风波虽短，却提醒我们：核平衡很脆弱，大国得理性，别总想着算计别人。中国立场稳，防御为主，不主动挑事儿。特朗普的野心大，但现实骨感。希望未来核军控能多点诚意，少点把戏，让世界少些威胁，多些和平。

中美俄罕见意见一致：宁可此国从地球上消失，也绝不允许它拥有核武器。中俄经常联手反对美国霸权主义，但是有一件事，三国的意见却出奇的一致，那就是宁愿这个国家从地球上消失，也不能让它造出来核武器，这个国家到底是谁？其实这个答案显而易见，能让三个大国都虎视眈眈，提防其拥有核武器的国家，一定是一个一旦拥有，就会对世界格局产生极大威胁的国家——日本。为啥这三个平时不怎么对付的大国，在这件事上态度这么一致？说到底还是日本自己的问题太严重,二战结束快八十年了，德国总理能跪在集中营纪念馆前认错，可日本呢？政客们年年往靖国神社跑，那里供奉着双手沾满亚洲人民鲜血的战犯；教科书里把侵略写成"进入"，把南京大屠杀说成"事件"，这种连历史都不敢正视的国家，要是握了核武器，谁能睡得安稳？有人可能会说，日本不是有"无核三原则"吗？说什么不拥有、不制造、不运进核武器,可这原则就像张废纸，从来没真正写入法律。更讽刺的是，他们还跟美国签了秘密协议，允许美军带着核武器进日本港口，嘴上喊着反核，背地里早就破了自己的规矩。这两年右翼势力越来越猖狂，2025年的民调显示，居然有四成日本人支持发展核武，年轻人里快一半都这么想，这股歪风要是刹不住，后果不堪设想。技术上日本早就站在核门槛上了,他们的核电站每年产生八百吨废燃料棒，处理一下就能提炼出制造核弹的钚；青森县的工厂里藏着军用级离心机，超算"富岳"能模拟核爆炸，根本不用偷偷搞地下试验；H-3火箭改改就是洲际导弹，能打一万两千公里，苍龙级潜艇稍加改造就能发射核导弹，这哪是和平利用核能，分明是把核武库的零件都备齐了，韩国专家说得明白，只要日本下决心，九十天就能把核弹装到导弹上。中国反对日本拥核，是因为我们永远忘不了南京大屠杀的血海深仇，忘不了731部队的滔天罪行，这样一个不肯认错的国家要是有了核弹，亚洲人民的安全根本无从谈起。俄罗斯更不放心，他们跟日本还有北方四岛的争端，看着日本军费一年涨到九万九千亿日元，远程导弹研发投了两千三百亿，能不警惕吗？连美国都坐不住了，虽然是盟友，但也怕日本核武装打破地区平衡，到时候把自己拖进麻烦里。最危险的是日本的地理位置，整个国家就在地震带上，福岛核事故的教训还不够惨痛吗？那么多核材料堆在火山地震频发的地方，本身就是颗定时炸弹。更让人担心的是，他们的防卫预算连年暴涨，2024年专门拨了巨款搞远程导弹，《经济安保法案》授权政府征用民营企业的核技术，这些动作哪里像是要走和平发展的路？现在东北亚局势这么敏感，朝鲜有核，韩国也在搞核技术研究，要是日本再加入核俱乐部，整个地区就成了火药桶，到时候你搞一颗我搞一颗，军备竞赛停不下来，说不定哪天擦枪走火，整个亚洲都得遭殃。中美俄看得很清楚，这道红线绝不能破，哪怕平时有再多分歧，在阻止日本拥核这件事上必须联手。说到底，不是不让日本发展，而是这样一个对历史缺乏敬畏、军国主义阴魂不散的国家，根本不配拥有核武器。德国战后能彻底反思，现在成了欧盟核心；日本却总想着翻历史旧账，偷偷摸摸搞核准备，这种国家要是掌握了毁灭世界的力量，简直是全人类的灾难。所以中美俄的态度才这么坚决，宁可采取一切手段，也不能让日本跨过核门槛，这不是大国欺负小国，而是为了维护地区和平，为了不让二战的悲剧重演。每个有良知的人都该明白，有些底线一旦突破，就再也没有回头路了。日本要是真敢迈出那一步，不仅会被亚洲人民唾弃，更会把自己推向万劫不复的深渊。

中美俄罕见意见一致：宁可此国从地球上消失，也绝不允许它拥有核武器。中俄经常联手反对美国霸权主义，但是有一件事，三国的意见却出奇的一致，那就是宁愿这个国家从地球上消失，也不能让它造出来核武器，这个国家到底是谁？这个问题其实人们心里十分清楚，毕竟这世界上也只有日本这一个国家一旦拥有核武器，一定会让世界大乱。美国虽然和日本有些合作，甚至是盟友，但但日本历史上的军国主义残余和极端民族主义思想，让美国也十分的忌惮。一旦日本拥有核武器，靠着他们的科技实力和军事野心，很可能不再受美国控制，甚至可能成为美国在亚太的潜在对手。而且美国很清楚，如果日本成功，美国正是他们的首要报复对象，毕竟当年美国的核武器让日本人直到现在都记忆犹新，所以美国坚决反对日本拥核。俄罗斯对此也十分警惕，中国更是如此，毕竟日本人当年对我们的侵略我们丝毫不敢忘记，更何况日本这个国家到现在都不敢承认历史。这样的国家仍然保存着一些军国主义，如果再造出了核武器，那么后果可想而知，到时候很多的第三次世界大战都会爆发，到时候整个世界来之不易的和平也会就此土崩瓦解。所以中美俄三国在这一问题上立场坚定，绝不允许日本迈出拥核的危险一步，对此你有什么看法？

特朗普终于等来北京回复！2025年8月27日，在焦急等待两天，中方给出特朗普8个字，让他直接死心？特朗普在开启第二任期之后有一个主要的目标，那就是“无核化”。8月27日，北京终于打破沉默，用八个字回应了特朗普关于核裁军的提议。这八个字既简单，又直接——“既不合理也不现实”。等了两天，特朗普的算盘，算是落了空。当地时间3月6日，特朗普就曾对记者直言，他支持全球大国实现无核化，理由很简单，在他看来核武器的威力实在太“疯狂”了。他还提到，俄罗斯和美国当前拥有的核武器数量最多，而中国在“4到5年内将达到同等水平”，他觉得要是各国都能摆脱核武器，那可就太好了。特朗普这一系列关于核裁军的言论，背后有着深层次的考量。有分析认为，这和他削减美国国防开支、将资金转向国内优先事项的战略密切相关。要知道，在美国政府内部，债务问题一直是个大麻烦。在特朗普第二任期首次内阁会议上，政府效率部牵头人马斯克就曾发出警告，每年高达2万亿美元的财政赤字，可能会让美国面临“破产”危机。在这样的经济压力下，特朗普试图通过核裁军来缓解财政负担，也不难理解。8月27日，外交部发言人郭嘉昆在主持例行记者会时，回应了一个备受瞩目的问题。有外媒记者提问：美国总统特朗普此前表示，美国和俄罗斯正在讨论削减核武库的问题，并希望让中国参与这一进程。中国是否愿意参加三边削减核武库的谈判？郭嘉昆的回应简洁而有力，他表示中方注意到相关报道，并且明确指出，拥有最大核武库的国家，也就是美国和俄罗斯，应该切实履行核裁军特殊优先责任，进一步大幅实质削减核武库，为最终实现全面彻底核裁军创造条件。接着，郭嘉昆强调了一个关键事实，中美核力量根本不在一个量级，两国核政策、战略安全环境也完全不同，所以要求中方加入中美俄三边核裁军谈判，既不合理也不现实。中国在核政策上一直有着明确且坚定的立场。中国奉行不首先使用核武器政策，坚持自卫防御核战略，始终将自身核力量维持在国家安全需要的最低水平，不与任何国家搞军备竞赛。从过往的历史就能看出，中国一直是世界和平的坚定维护者。在全球核裁军的进程中，中国也始终秉持着负责任的态度，积极推动相关进程，但绝不是在不合理的框架下被裹挟。反观美国，近年来对外战略重心从大国合作转向大国竞争，其核政策也发生了明显变化，议题重心由核安全转向核武器现代化。为了维护自身绝对安全和绝对军事优势，美国耗费巨资不断扩充升级核武库。美国《原子科学家公报》的数据显示，美国每年在核现代化项目上的支出已达750亿美元，未来30年的计划总支出预计更是高达1.7万亿美元。这样的做法，与特朗普所倡导的核裁军理念，形成了鲜明的反差。特朗普在等待中方回复的这两天里，国际舆论场已经炸开了锅。各国专家、学者纷纷发表看法，有的认为特朗普的核裁军提议是出于国内政治经济压力的无奈之举，有的则担忧这会打破现有的国际核平衡。而中方的“既不合理也不现实”这八个字的回应，无疑让特朗普的算盘落了空。但这也给国际核裁军的未来走向增添了更多的不确定性。

中美俄罕见意见一致：宁可此国从地球上消失，也绝不允许它拥有核武器。中俄经常联手反对美国霸权主义，但是有一件事，三国的意见却出奇的一致，那就是宁愿这个国家从地球上消失，也不能让它造出来核武器，这个国家到底是谁？这个国家就是日本。历史告诉我们，一旦这个国家拥有先进武器，那将是灾难性的。二战时期，日本军国主义盛行，那可是给中美俄三国都带来了巨大的伤害！尤其是中国，日本发动的14年侵华战争，让中国直接死伤3500万以上，南京大屠杀中，30万手无寸铁的中国平民惨遭屠戮，731部队的活体实验更是突破了人类文明的底线！更不用说后续带来的山河破碎、百姓流离失所！美国也不咋地，当年日本联合舰队偷袭珍珠港，美军太平洋舰队几乎全军覆没，2403名士兵葬身火海，直接导致美国对日宣战。与此同时，苏联在远东地区也没少受日本的威胁，两国在北方四岛（俄称南千岛群岛）的领土争端一直就没断过。这三场战争，让中美俄三国深刻认识到：当日本拥有先进武器时，带来的只有灾难！更令人警惕的是，日本从未真正反省过这段历史。从靖国神社供奉战犯到教科书美化侵略，从安倍晋三参拜靖国神社到现任首相石破茂的右翼言论，日本政客的所作所为一次次挑战着亚洲邻国的底线。这种对历史的扭曲认知，让国际社会不得不担心：如果日本拥有核武器，其军国主义思想很可能借核威慑死灰复燃，再次将世界拖入战争深渊。作为全球唯一遭受过核打击的国家，日本表面上高举“无核三原则”，背地里却在核能领域偷偷“练级”。截至2025年，日本已囤积了47吨分离钚，足够制造6000枚核弹头，远超其民用需求。六所村核燃料工厂名义上处理核电站废料，实则具备分离武器级钚的能力，每年还能新增8吨钚，如同一个不断充能的“核武原料库”。技术层面，三菱重工和东芝掌握着从铀浓缩到钚分离的全流程核燃料技术，超算模拟核爆能力达到每秒6000亿次运算，可替代实体核试验；运载工具方面，H-3火箭只需改造就能变身射程1.2万公里的洲际导弹，苍龙级潜艇稍加改装即可搭载潜射核弹，构成“二次核反击”的致命框架。近年来，日本的军事化动向更是加剧了这种担忧。2025财年防卫预算高达8.7万亿日元，连续多年刷新历史纪录，占GDP的1.4%。自卫队规模已达24万人，远超和平宪法规定的10万人上限，还成立了“水陆机动团”这种类似海军陆战队的进攻性部队。更危险的是，日本正试图突破宪法第九条的束缚，通过“事实修宪”逐步解禁集体自卫权，甚至讨论“对敌基地攻击能力”。这种种举动，让人不禁怀疑：日本是否在为拥核做最后的政治铺垫？有人可能会说，日本是美国的盟友，有“核保护伞”罩着，何须拥核？但历史经验告诉我们，盟友关系从来不是绝对可靠的。二战前，日本与德国结盟，最终却在太平洋战场上兵戎相见；冷战时期，中苏曾是亲密盟友，却因意识形态分歧走向对抗。这说明啥？一旦国际形势发生变化，美国完全可能为了自身利益牺牲日本。更值得警惕的是，日本国内的右翼势力正在蠢蠢欲动。2025年8月，右翼参议员松川瑠衣公开宣称，若美国撤走核保护伞，日本必须启动“B计划”——独立发展核武器。这种言论，如同一个危险的信号，预示着日本可能随时撕掉“和平国家”的伪装。近年来，日本的外交小动作更是没停过。一方面，日本积极参与美国主导的“印太战略”，试图在亚太地区构建对华包围圈；另一方面，日本又与俄罗斯在北方四岛问题上纠缠不清，试图通过外交手段拿回争议领土。这种“两面下注”的策略，本质上是在为未来的战略选择留余地。如果日本真的拥核，其外交姿态必将更加咄咄逼人，甚至可能在领土争端中采取冒险行动，引发地区冲突。从技术到政治，从历史到现实，日本拥核的风险无处不在。正如中国国防部新闻发言人张晓刚大校所言：“日方本是核爆受害者，更应深刻认识到核战争打不得也打不赢。”然而，日本某些政客却妄图通过“核共享”引入核武器，挑动军备竞赛，这种短视的行为无异于玩火自焚。中美俄三国的一致反对，既是对历史教训的铭记，也是对人类和平的守护。在核问题上，容不得半点侥幸，更容不得任何国家挑战国际秩序的底线。日本若执意拥核，等待它的，必将是三国联手的雷霆反击，以及永远钉在历史耻辱柱上的结局。

2020年，郑强教授站在衡水中学的讲台上，向台下发问：“咱们中国有这么一位科学家，一个人就拿遍了六项国家级荣誉勋章——你们知道他是谁吗？”当时在场的有来自全国各地的三千名校长，大家面面相觑，竟无一人能答得上来。“哎呀，真是没想到啊，黄猴子竟然也买得起皮大衣了。”——1948年，英国爱丁堡的一家商店里，这句话像针一样扎进程开甲的耳朵。他攥紧手里那件刚买的皮大衣，指节发白。那时候他已经是英国皇家化学工业研究所的研究员，年薪750英镑，可钱和学位换不来平等。他默默走出店门，心里烧着一团火：总有一天，要让全世界正视中国人。转机来得猝不及防。1949年4月，程开甲在新闻里看到：四艘英国军舰在长江挑衅，却被中国军队打得挂白旗投降。他当场热血上涌——祖国站起来了，它需要我。没犹豫，他扔下英国的高薪职位直奔回国。先在浙大、南大教书，写出中国第一部《固体物理学》，默默培养物理人才。直到1960年，一纸调令把他拽进北京“九所”。神秘领导只说了一句：“国家需要你。”程开甲心知肚明：这是要搞核武器。他答得干脆：“愿意付出一切。”从此，他在学术界“消失”了。转战罗布泊，整天算数据、搞模拟，甚至食堂排队时都不自觉地在空中比划公式。邓稼先曾拍他肩膀：“老程，歇会儿吧，路还长。”但他停不下来。1964年10月16日，中国第一颗原子弹炸响罗布泊。程开甲看着腾起的蘑菇云，眼泪直往下掉——中国终于有了不怕欺负的底气。这还没完。他接着搞氢弹、钻地下核试验，甚至亲自爬进核爆后的地下坑道取数据。1967年氢弹成功，1969年首次地下核试验完成，中国核试验全面转入地下。前后三十多次试验，他主持的次次成功，“核司令”的称号就这么来了。可直到1999年“两弹一星”功勋奖章颁发，程开甲这个名字才第一次被公众知晓。这时候人们才发现，这位默默无闻40年的科学家，居然拿遍了国家最高科技奖、“八一勋章”、“人民科学家”等六大顶级荣誉。2018年，程开甲去世，享年101岁。但最让人唏嘘的是，哪怕他贡献至此，依然少有人知。郑强在衡水中学的讲台上痛心疾首：“你们校史馆里挂的都是发财当老板的学生，却认不得一个国家功勋——这是教育的悲哀！”

访华时间已定？专机落地前，特朗普向中国提出一个无理的要求。你可能以为，当美国总统特朗普公开喊话，提议把中国也拉进美俄的核裁军谈判桌时，这会是和平的一大步。但如果你真这么想，那就太天真了。这根本不是什么橄榄枝，而是一场精心策划的政治大秀，剧本早就写好了。说白了，他是在用一种看似“多边主义”的漂亮话，来掩盖一个基本事实：中国的核力量，跟美俄比起来，连个零头都算不上。根据斯德哥尔摩国际和平研究所2025年的报告，美国部署了1770枚核弹头，俄罗斯紧随其后有1718枚，而中国呢？连240枚都不到。这相当于什么概念？美国一个"俄亥俄"级核潜艇携带的24枚"三叉戟"导弹，每枚能装8个分弹头，一艘潜艇的火力就顶得上中国远程弹道导弹核弹头的一半！这还只是已部署的！那些未部署的呢？美国能源部仓库里还躺着9400枚非部署弹头，俄罗斯更是藏着12000枚，这些"库存货"加起来能把地球犁上好几遍。而中国从1964年搞出原子弹到现在，总共才生产了600多枚，其中一大半已经退役拆解。就这家底，特朗普还好意思喊中国上桌谈判？简直不要太过分！再者说了，中国从1964年第一颗原子弹爆炸就宣布"不首先使用核武器"，几十年来始终把核力量维持在最低威慑水平。咱们的核弹头不搞分导式多弹头，不搞先发制人的部署，连发射井都是藏在深山里的机动式——说白了，就是备着打狗棍防恶犬，压根没想过跟谁拼杀器数量。反观美俄，两国合计掌握全球87%的核武库，还在玩"三位一体"核威慑那套冷战老把戏：美国在英国部署B61-12核弹，在德国准备放中程导弹；俄罗斯刚交付了"北风之神-A"核潜艇，还要再造4艘。这种情况下，让中国加入谈判，怎么看都不搭调。特朗普这么折腾，醉翁之意不在酒。看看他最近的动作就明白了：前脚刚在澳大利亚用"堤丰"系统试射中程导弹，后脚就宣称要在德国部署能打俄罗斯的陆基武器。这哪是真心想裁军？分明是借着谈判的幌子，在亚太和欧洲搞军事扩张。更有意思的是，他一边喊着要削减核武库，一边却推动"金色穹顶"计划，打算重启太空激光武器项目，活脱脱一个"现代版星球大战"。这种表里不一的做派，让人不禁想起他当年退出《中导条约》时的嘴脸——自己先撕毁协议，然后反过来指责别人不遵守规则。特朗普可能连基本的历史常识都忘光了！美俄之间的核裁军谈判搞了几十年，从1972年的《反导条约》到2010年的《新削减战略武器条约》，哪一次不是两国在互相摸底牌、争主导权？中国从一开始就没掺和，因为咱们的核政策跟他们根本不是一个路子。就说1987年的《中导条约》吧，美苏销毁了2600多枚导弹，但这些导弹全是针对对方领土设计的"短平快"武器。中国要是签了这协议，等于是自废武功，把家门口的防御网拆了给别人看。特朗普现在旧事重提，无非是想把中国拖进他们的游戏规则，用"多边谈判"的名义削弱中国的战略威慑能力。但中国外交部发言人郭嘉昆早就把话说得明明白白：要求中方加入三边核裁军谈判，既不合理也不现实。俄罗斯那边呢？梅德韦杰夫阴阳怪气地说"这是反对者必须面对的新现实"，言外之意就是乐见中美掐架，自己好坐收渔利；欧洲国家更绝，法国刚把核弹头减到300枚，英国只有225枚，人家心里清楚：跟着美国瞎掺和，最后吃亏的还是自己；最逗的是韩国和日本，最近传出要搞核武器的风声，这要是特朗普的"多边谈判"刺激出来的，那可真是搬起石头砸自己的脚！说到底，特朗普这出戏就是典型的美式霸权思维作祟。他以为只要把中国拉进谈判桌，就能在贸易、科技、台海等问题上拿到更多筹码。可他忘了，中国不是伊朗，不会被极限施压吓倒；中国也不是俄罗斯，不会跟你玩零和博弈。中国的核政策是写进宪法的"最低威慑"，中国的发展道路是独立自主的"中国式现代化"。想拿核武器当幌子搞政治操弄？对不起，这出戏码在中国面前行不通！正如当年邓公说的："如果六十年代以来中国没有原子弹、氢弹，没有发射卫星，中国就不能叫有重要影响的大国，就没有现在这样的国际地位。"这句话，到今天依然掷地有声！

中美俄罕见意见一致：宁可此国从地球上消失，也绝不允许它拥有核武器，中俄经常联手反对美国霸权主义，但是有一件事，三国的意见却出奇的一致，那就是宁愿这个国家从地球上消失，也不能让它造出来核武器，这个国家到底是谁？其实答案显而易见，这个国家就是在二战中吃过大亏的日本，按理说应该对核武器深恶痛绝，毕竟广岛和长崎的原子弹爆炸，让数十万人丢了性命，城市也变成了废墟。战后，日本政府也确实制定了“无核三原则”，说不拥有、不制造、不引进核武器，可现实却没那么简单。这些年，日本在核技术上可是没少下功夫，积累了一大堆能造核武器的材料，国际原子能机构的数据显示，到2025年，日本已经囤了47吨钚，这够造6000枚核弹头的！这数字一出来，国际社会都炸锅了。日本政府虽然一口咬定说不想造核武器，可这么多“弹药”摆在那儿，谁能完全放心呢？中美俄为啥这么“齐心”？这么说吧，中国和日本是近邻，历史上那笔账可没算清，侵华战争给中国带来了多大的灾难，几十年的伤痛哪能那么容易抚平？所以，中国对日本的核野心那是格外警惕，多次严正声明，让日本遵守无核承诺。美国虽然是日本的盟友，给日本撑着核保护伞呢，但在拥核这事儿上，美国的态度那叫一个坚决——不行！美国国务院的发言人都说了“我们支持日本继续实行无核政策，安全保障我们继续给，”为啥呢？倘若日本拥有核武器，全球核安全的微妙平衡将被打破，若其他国家纷纷效仿、盲目跟风，必将引发难以预估的混乱与危机，后果不堪设想。俄罗斯和日本在领土上还有争端呢，北方四岛的问题一直没解决，再加上二战时日本那侵略劲儿，俄罗斯对日本那是一百个不放心，俄罗斯政府都警告了“日本要是敢造核武器，那东亚军备竞赛就得加剧，我们远东的安全可就悬了！”虽然中美俄三国平时在国际事务上各有各的小九九，但在日本拥核这事儿上，却能抛开分歧，站到一起，为啥呢？原因有三：一是历史教训太惨痛，日本在二战时的所作所为，给中俄都带来了深重的灾难，美国也没少挨揍，谁也不想再经历一次那样的惨痛。二是地缘政治太敏感，日本地处东亚中心，要是有了核武器，那地区的战略平衡就被打破了，其他国家一跟风，东亚就得变成个大“火药桶”。三是全球核安全太重要，《不扩散核武器条约》可是全球核安全的基石，日本作为缔约国，得遵守规定啊，要是日本先背弃承诺，那条约的权威就没了，全球核扩散的风险就得飙升。日本作为二战的战败国，本应该好好反思历史，走和平发展的道路，可现在呢，却偷偷摸摸地囤积核材料，想造核武器，这怎么能让人放心呢？再加上日本国内一些政客的右翼倾向，更是让人对日本的核野心感到不安。国际社会应该继续对日本保持高压态势，确保它不会突破核门槛，同时呢，日本也应该认清形势，放弃核武器的幻想，回到和平发展的道路上来。毕竟和平才是硬道理，核武器只会带来毁灭和灾难，希望日本能好自为之吧，别再走上不归路了！

中国公开拒绝特朗普，他该死心了8月27号那天，外交部发言人明明白白说了：让中国加入这个谈判，“既不合理也不现实”。就这六个字，把特朗普那点儿不切实际的想法，直接给堵死了。咱先掰扯掰扯，为啥说这事儿不合理？你想啊，美国和俄罗斯那俩家的核武库，多大个儿啊！全世界的核弹，他俩加起来占了绝大多数，妥妥的“核大国天花板”。再看咱中国，咱那点核力量，跟他俩比差得远了去了，根本就不是一个量级的。再说了，咱中国的核政策，跟美国也完全不是一回事儿。咱从始至终就说清楚了：不首先用核武器，手里留那点核弹，就只是为了自卫，够保护自己国家、保护老百姓就行，从来没想过跟谁比着造、比着囤。可美国呢？核武库又大，还总到处建军事基地，一会儿盯着这个国家，一会儿琢磨那个地区，他俩的需求跟咱能一样吗？咱是为了“不挨打”，他是为了“能管别人”，根本没可比性。而且啊，这也不是美国头一回提这茬了。之前特朗普就嚷嚷过，说啥美国和俄罗斯谈核裁军，得拉上中国；后来还有美国官员说，估计咱中国未来十年核力量要涨一倍，所以必须让咱加入谈判。这不是胡扯吗？就算咱核力量真有增长，跟美国比还是差一大截，而且咱增长是为了啥？还是为了自卫，又没想着跟谁搞军备竞赛。美国自己手里攥着那么多核弹，不先想着自己减一减，倒先盯着咱，这不是本末倒置吗？咱也不是说不关心核裁军这事儿，更不是不想为世界和平出力。相反，咱一直愿意跟其他国家一起，在五核国那些正经的多边机制里好好聊，一起解决跟全球战略稳定有关的问题。但前提是“合理”“现实”啊，让咱跟核武库体量差那么多的美国、俄罗斯一起谈裁军，这本身就没道理，咱肯定不能干。所以啊，特朗普也别再抱着那点小算盘了。咱中国的态度摆得明明白白：这三边核裁军谈判，咱不参加，因为既不合理也不现实。他与其在这儿琢磨怎么拉上咱，不如先回头看看自己家那堆核弹，想想怎么先把自己的核武库实实在在减一减，这才是他该干的事儿，别总盯着中国瞎琢磨了，纯属白费功夫！